יום שבת, 26 במרץ 2016

סוסה שאינה עומדת

היום אני אדבר על הספר סוסה שאינה עומדת של מיכל גוניק בנימין שמדבר על סייחה שעוברת מסע בו עליה לבחור אם להיכנע לחוקי האדם או לחיות עם חוקי העדר עליהם גדלה.

את הספר הזה קראתי כשעסקתי הרבה עם סוסים. הספר כתוב קצת בשפה מעצבנת אבל העלילה והרעיון שלו יפים, לכתוב ספר מנקודת מבט של סוס זה מעניין על אף שלא נראה לי שזה מה שעובר על הסוס(במקרה הזה סייחה). הדילמות שהסייחה עברה אפשר גם לייחס לנו לבני האדם כמו אם ללכת אחרי מה שאומרים כי זה הרוב או לעשות מה שני רוצה, מה שעושה לי טוב. בדרך היא פוגשת סוסים ואנשים איתם היא מדברת או במקרה של בני האדם בודקת. השם של הספר טוב ולא טוב כי מצד אחד אפשר לקחת את השם למקום שכאילו היא מתלבטת, היא לא יודעת היא עדיין לא עומדת עדיין אין לה כיוון, אין לה מקום ומצד שני זה די מפגר השם יחסית לסיפור המסופר, השם נראה לי יותר בקטע של למשוך אנשים מאשר מתאים לסיפור. בסך הכל ספר קליל ונחמד שנותן נקודת מבט ומחשבה על חיי הסוסים וגם בכמה מקומות על החיים שלנו, ממליצה למי שמתחבר לסוסים או למי שאוהב את כל הקטע החברתי.



יום שבת, 19 במרץ 2016

13 סיבות

היום אני אדבר על הספר 13 סיבות של ג'יי אשר שמספר על קליי בחור שמקבל חבילה ובתוכה קלטות שהקליטה האנה בייקר ובקלטות מסופר מה גרם לה(13 סיבות) להתאבד.


יש לי הרבה מה לומר כי לספר הזה יש סיפור מבחינתי איך שהשגתי אותו, הנושא המדובר ובכלל איך הוא בתור ספר קריאה.
האמת שבתחילה ראיתי את הספר והוא ממש לא משך את העין או עניין אותי, עבר זמן והיה מבצע של 2 ספרים ב-100 ורציתי משם ממש ספר ואמרתי חבל ניקח עוד ספר, התחלתי לחפש ושוב נתקלתי בספר הזה והחלטתי לקרוא את התקציר.
התקציר נשמע מעניין וסיפור חשוב מאוד עם מסר חשוב אז לקחתי.
 הספר הזה לא מומלץ מכמה סיבות(13) האירוניה...
1. הספר לא ממש מושך, וכל הזמן עשיתי הפסקות והייתי עסוקה בדברים אחרים.
2. זה נראה כאילו הסופר ממש התאמץ לעשות אותו מעניין ומותח אבל זה לא עבד לו.
3. הרעיון של הספר יפה, הקטע שגם הדברים הקטנים והמובנים מאליהם משפיעים זה יפה אבל יש גם גבול.
היו שם הרבה דברים שלטענת הדמות הם "כדור שלג" וזה לא כזה נכון, הוא ניסה להראות משהו אבל זה לא עובר זה רק גורם לי לחשוב על כמה זה דבילי.
4. לנושא כזה חייב אבל חייב להיות עוצמת רגש אדירה, אין מצב שמעבירים סיפור כזה כאילו אני מספרת שאכלתי גלידה, וזה בדיוק מה שהוא עשה.
5. בעיני ורק בעיני היו כל מיני קטעים חסרי פואנטה לטעמי, כמו דברים שקליי סיפר או ניזכר שלא קשורים בכלל למה שהיא מספרת או שהם סתם חסרי משמעות.
6. התעלמות וחוסר שימוש בפרטים חשובים: אם היא ביקשה לבקר במקומות האלה והיא הביאה מפה, חייב לקרות משהו, ואני מתכוונת רגשית, לעשות סיור במקומות האלה ולא לייחס להם משמעות, זה דפוק לגמרי, אז מלכתחילה למה הזכרת אותם??
7.קשור לכתיבה: הכתיבה לא מעניינת או מושכת, לא השם של הספר ולא הכריכה וחבל.
8. אני חושבת שככה סתם להתחיל ספר מחיים של מישהו אחר ומהקלטות לא מספיק בשביל להחזיק ספר והיה חסר לי הרגשות האמתיים שלה, התגובות של משפחתה, זה כאילו בו נשמע מה עשו לה וזהו, איפה הרגש???
9.בדרך כלל לספר אמורה להיות בעיה\ דילמה\ תפנית משהו שישנה את הדברים ויעשה את הספר כביכול למעניין, לא היה פה, הכל נשאר אותו הדבר, הוא מקשיב להקלטות בלה בלה בלה, משעמם!
10.זה קצת קשור לסופר, שלפי דעתי התפישה שלו לגבי מה שימתח ויעניין אותנו לא נכונה בשיט, למשך הספר קליי, המשיך ואמר "אבל מה הסיבה שלי?"    "מה אני קשור?" כאילו מה? זה אמור לגרום לנו להסתקרן? כי זה לא!
11.לרעיון של הספר יש פוטנציאל גדול, שעוד לא נגעו או דיברו עליו על אף שהנושא מדובר מאוד ובכל זאת הפוטנציאל לא מומש.
12.האווירה של הספר הייתה מבדחת ומצחיקה, אוקיי להעביר מסר כזה עם קצת הומור זה אחלה, אבל רוב הספר זה מוגזם!!! זה כבר הופך את זה לבדיחה, אני הייתי שוקלת את זה שוב...
13. לא מומלץ אבל גם לא ספר נוראי, הוא פשוט מדבר על נושא לא בצורה הכי טובה\מעניינת ולפי דעתי חסר בו הרבה הרבה רגש!(קצת מוזר לי שהוא רב מכר ואנשים אהבו אותו, מצד שני אני לא אנשים)
מה שכתוב פה לגמרי דעתי, ולכן אני מקווה שתיקחו את הדברים האלה למחשבה אבל אם בכל זאת הספר מושך או שמצאו חן בעיניכם כמה דברים שבעיני לא, מה שנותר לי לומר זה...לכו על זה!






יום שבת, 12 במרץ 2016

על נהר הפיאדרה שם ישבתי גם בכיתי

היום אני אדבר על הספר של פאולו קואלו על נהר הפיאדרה שם ישבתי גם בכיתי.
פילאר וחברה הכירו זה את זה בילדותם, נפרדו בגיל ההתבגרות, ואחת-עשרה שנים לאחר מכן נפגשו שוב. היא השתנתה מאוד מאיך שהייתה פעם, כולל הסתכלותה על העתיד והוא הפך להיות איש דת. שניהם רוצים לשנות כיוון השאלה היא איך?

ספר קצר של 100 עמודים ולכן הוא בשנייה נגמר אבל הוא לא כל כך מעניין מסיבה פשוטה, קשה להבין אותו, הוא יותר למבוגרים כי זה יותר מדבר אליהם ובראש שלהם, כל הספר אני כזה מה יש לו? הוא נחשב ספרות גבוהה(פאולו קואלו) לא ברור לי למה. האמת שאת פאולו אני מכירה ויש לו ספרים באמת מעניינים, יש לו נושאים שלא עוסקים בהם הוא מאוד ככה מדבר על נושאים ויודע להעביר מצויין עם הכתיבה המעולה שלו ובגלל זה אמרתי ניתן צ'אנס לספר הזה אבל האמת שלא משהו, לא מתאים לו לכתוב ספרים על אהבה, שישאר בנושאים של מוות, שינוי וכל השטויות שהוא כותב.
(חייבת לציין שהוא באמת ישב על נהר הפיאדרה ובכה- ואין נהר כזה בדקתי)




יום שבת, 5 במרץ 2016

רשימת המשאלות

היום אני אדבר על ספר עם מסר מאוד יפה רשימת המשאלות של לורי נלסון ספילמן.
הספר מדבר על ברט בולינג'ר שלכאורה החיים שלה נראים מושלמים, יש לה חבר עורך דין חתיך ומוצלח , עבודה מכובדת ודירה גדולה. אבל אמא שלה מתה בפתאומיות ובצוואה שחילקה בין אחיה אבל בשביל שתקבל את הירושה שאמה תכננה בשבילה היא צריכה להגשים את המשאלות שחיברה שהייתה בת ארבע-עשרה, מה שאומר שהיא צריכה לשנות ולבחון שוב את חייה.

במבט ראשון התקציר של הספר נשמע מעניין, אתה מתחיל לקרוא ויש נפילה, אבל לקראת האמצע ככה זה מתחיל להשתפר. זה לא ספר ואוו והוא גם לא מעניין ברמות אבל יש לו מסר מאוד יפה, ומסר שלא רואים הרבה . לפעמים קל לנו להישאר במקום הנוח שלנו כי זה בטוח אבל אנחנו לא תמיד מאושרים בו, זה נשמע מאוד דבילי לתת לאישה בת 34 להגשים את החלומות\משאלות שלה מגיל ארבע-עשרה אבל היופי פה שהחלומות האלה, מה שאמא שלה רצתה לתת לה זה אושר.
היא חיה בחיים רגילים כי זה מקום נוח ובטוח, היא איבדה את עצמה לטובת הנוחות הזאת והרשימה הזאת החזירה אותה, את האומץ, הערכים, את מי שהיא הייתה. האם מישהו מאיתנו יהיה מוכן ללכת רחוק בשביל להגשים את החלומות שלו או בגלל שקצת קשה ויש הרבה נפילות ואנחנו כבר לא במקום הבטוח שלנו אנחנו נוותר?